來論

歧視條例ABC:由Ladies Night說起

四月 26, 2016 // 0 Comments

文:Stephen 去年一名男顧客透過平機會入稟區域法院,控告娛樂場所舉辦Ladies Night (女士之夜),以優惠價錢招徠女顧客違反《性別歧視條例》。區域法院於本月中裁定控方勝訴,隨即惹來業界的不滿,認為這宗案件無聊;亦有政黨批評平機會濫用《性別歧視條例》,聲言要舉辦Ladies Night來挑戰平機會。 這宗案件是否瑣碎無聊,夜場是否真的冤枉呢?首先我們就要重溫一下香港現行的幾條歧視法:目 【閱讀更多】

焦點:區議會選舉,點只家庭價值咁簡單?

十一月 7, 2015 // 0 Comments

文:Stephen 日前湯漢樞機發出一份緊急呼籲,嚴辭批判引進《性傾向歧視條例》及承認「同性婚姻」的思想危害婚姻和家庭的價值,並呼籲教友在區議會選舉及日後的各級選舉中,應考慮候選人及其所屬政黨對家庭和婚姻議題,以及對引進性傾向歧視條例的立場,以此決定投票的取向。 其實教會在選舉的時候發表牧函,呼籲教友按照教會的訓導而投票並非甚麼罕見的事情。加拿大的教會在每次國會選舉之前,就會公佈一份「投票指引」, 【閱讀更多】

曙暉轉載:【關心區議會選舉的胡振中樞機:公益及公義】|Maurice Yip

十一月 6, 2015 // 1 Comment

文:Maurice Yip 牧養香港教區廿七載的胡振中樞機,任內極頻密地發表牧函,涵蓋題材極廣,由個人以至世界大事,少不免也有論及本地選舉及政治。 1984年9月8日,胡主教發表題為《登記‧選舉》之牧函,邀請教徒在翌年舉行的區議會投票。按什麼指標選擇?胡主教點明: 「在選舉日,更當前往投票,憑照良心,選賢與能。候選人應是品格高尚、大公無私、正直誠實、能幹勇毅。(和平通諭.72)」 1987年6月2 【閱讀更多】

【曙暉焦點】政治力量分裂 民主路舉步維艱

六月 24, 2015 // 0 Comments

文:Steve 今年支聯會六四晚會中, 相信大家都會發覺跟過去往年的有所不同。 火燒基本法,高唱撐起雨傘,人數大幅減少,種種現象是否代表了香港人對六四熱情有所減退? 筆者認為, 這與後雨傘運動時代的社會政治環境不無關係。。自從去年的雨傘運動結束後,公民社會(civil society)和政治社會 (political society) 內部分化加劇,大專學生會亦爆發退聯潮,港大、城大、浸大、理大相 【閱讀更多】

如果曙暉可以帶起討論,值得。

二月 27, 2015 // 0 Comments

文:琬琰 「我們渴望真誠對話的日子,換來是不斷重覆語言的日子。這是一個信心動搖的日子,亦是全心信靠的日子」--夏志誠 曙暉復刊半年,一路走來,終始如一。七八十年代是學運的火紅年代,曙暉順理成章投入「戰線」。如今香港社會處於變革的重要時刻,碰巧得以復刊,實在難得。為曙暉,為建立一個屬於天主教關社青年的網上媒體,為在教會內建立公共討論空間,一眾編委花費不少時間與心力。 值得嗎?若論Hit rate、論 【閱讀更多】

【曙暉焦點】聯會已完成歷史任務?

二月 6, 2015 // 0 Comments

文:天主教大專聯會會長 林覺浩 (按:題為編輯所加,原為「大專青年牧民與天主教大專聯會的存在價值」) 因為近日天主教大專聯會(下稱「聯會」)被要求搬遷一事,不同人都開始重新提起大專青年牧民及當中衍生的問題。有些人覺得這件事與大專青年牧民有很大的關係,亦有人覺得這只是單純教區團體互相遷就的事件。這事件引起很多的討論,我在此聚焦於青年牧民的議題,客觀地討論近年大專青年牧民上出現了甚麼問題及其與聯會之關 【閱讀更多】

【曙暉來論】對《天主教大專聯會曙暉專題的錯誤》作者的一點回應

二月 4, 2015 // 0 Comments

文:William Shek 以下文章是筆者從網上看見一作者就《曙暉專題【來論】同性性傾向歧視與教理之間的衝突》(下稱曙暉專題)的評論而作出的回應(見:樂山樂水網站)。希望引起大家更深入思考及討論。 首先作者對曙暉專題中同志現在所爭取的權利有所評論: 曙暉專題:「···據我的觀察,直至現時為止,同志現在所爭取的多為免於被歧視的權利,希望在日常生活、工作環境等情況不用受到歧視。···」 作者:「其實 【閱讀更多】