(圖片來源: FHProduction)
曾幾何時，我們都像熊仔頭一樣，深信自己擁有公平的一票，可以改變香港的未來。但是從今屆立法會選舉開始，相信大家都已經徹底打破了這個幻想。
我們的立法會本質上已經不公平，有一半的議席是經功能組別的選舉產生，即使我們每個人的手上都有兩票，各界別票值不同的問題依然存在：一般市民的一票投在超級區議會的五個議席，需要數以十萬計的票數才可以選出一個議員；但一些特定的界別 (例如金融界、漁農界、資訊科技界)則只需要幾千甚至幾百張選票就可以讓一個議員當選，選票的影響力大有不同。更甚的是，假若大財團在不同界別都有業務和附屬公司的話，他們在功能界別的選票更不只一張：明報早前就曾經公佈統計，吳光正家族的九倉集團是九個功能界別的選民，坐擁107票；部份地產商亦擁有數十張功能界別的選票，可以輕易影響多個議席誰屬。
即使功能界別是如此的不平等，我們過去還相信地區直選的一票可以表達自己的聲音，選擇代表自己的代議士，讓他們進入議會為我們發聲。然而，今年立法會選舉的提名，卻設有多重政治審查的關卡：先有選管會新設，要求參選人簽署的確認書，確認參選人擁護基本法的個別條文；隨後選舉主任又會查詢候選人的政見，以此作為決定候選人能否參選的考慮因素。最終在選舉主任的審查之下，先後有六名參選人被取消參選立法會的資格。當中參選新界東地區直選的梁天琦在聲明放棄港獨主張，並簽署確認書之後，仍然遭選舉主任何麗嫦女士以不能信納他真正改變過去主張為由，褫奪其參選資格。
香港現行的法例，並無賦予選管會或選舉主任任何權力，就參選人的政治立場進行審查，或以參選人的主張決定他們的參選資格。決定候選人能否進入議會的唯一途徑，本來就只得選民手上的選票。然而這種人治的做法，只會讓選舉主任有權力繼續進行政治審查，令選舉的公平性蕩然無存。今日他們審查的是港獨立場，他朝的政治審查就可能關於是否擁護基本法23條，甚或是否擁護共產黨。這樣的選舉，還是我們所追求，公平公正的民主選舉嗎？
Leave a Reply